说起NBA，最近有几件事挺有意思。
这就是DEI式治理经常暴露出的弱点：它非常擅长告诉人们应该拥有怎样的态度，却未必能够在价值发生冲突时提供足够清晰的规则。通常不是制定政策的人，而是每天训练、比赛、争夺合同和职业机会的运动员。你完全可以认为迈克尔・乔丹是史上最伟大篮球运动员，但毫无疑问，勒布朗・詹姆斯是NBA历史最强选秀状元。
如果回答变成我们重视包容、我们反对仇恨、我们会继续进行有意义的对话，这些话本身都没有错。有人强调生理差异，可能被理解为歧视。NBA名嘴Nick Wright点评道：如果汤普森兄弟练出投篮，他俩未来的合同可能会达到10亿美元。
关键在于一个看起来非常简单的问题：如果WNBA规定只有女性可以参赛，那么女性究竟如何定义。真正的问题出现在下一步，当包容从一种政策目标变成一种几乎不能质疑的政治原则之后，任何与它发生冲突的规则，都可能被重新解释。只要政策被包装成包容，反对者就容易被贴上不宽容的标签。
这也是女子体育能够独立存在的基本理由。
